Zaragoza, 24 de abril de 2008.

Lugar: Vía Láctea. C/ Dr. PaLomar, 25 .

Próxima convocatoria: Local de Ecologistas en Acción, Comité de Solidaridad Internacionalista. C/ Cantín y Gambooa, 26. 8 de mayo de 2008. 21 horas.

Aspectos relevantes de la Asamblea.

1. La convocatoria surge de forma espontánea por parte de un grupo de trabajadores/as. Detrás de este grupo no hay organización sindical, empresarial alguna.

2. Se tiene la impresión, de forma generalizada, que en el ámbito de la intervención social nos movemos mucha gente, dependientes de muchas empresas y muy pocas administraciones (básicamente dos, Ayuntamiento de Zaragoza y Gobierno de Aragón). Todos compartimos, más allá de las especificidades de cada trabajo, una situación similar de precariedad y dificultad a la hora de desarrollar el servicio que prestamos.

3. El 19 de junio sale publicado en el BOE el Convenio Colectivo marco estatal de acción e intervención estatal. En él se fijan los mínimos que deben regir las relaciones entre trabajadores/as, empresas y administraciones. Este Convenio afecta a:

“El presente convenio será de aplicación a todas las entidades y empresas que, independientemente de su personalidad jurídica, desarrollen programas y acciones de Acción e intervención Social en España, realizando y/o gestionando profesionalmente Centros, Recursos, y Servicios de atención a personas, grupos y comunidades, con el objeto, por un lado, de detectar, prevenir, paliar o corregir situaciones de riesgo social y/o procesos de exclusión social, y por otro, de promover procesos de inclusión, reinserción, dinamización y participación social.

Se verán afectados por este convenio los ámbitos de la acción social, así como el socio-laboral o el socio-sanitario, pasando por lo socio-cultural y lo socio-educativo, psicosocial, asistencial, intervención sociocomunitaria y sociocultural y las áreas de diseño y evaluación de programas sociales, tal como se definen en el presente artículo.”

“Por Acción e Intervención Social, se entienden las actividades o acciones, que se realizan de manera formal u organizada, que responden a necesidades sociales, que su propósito puede ser tanto prevenir, paliar o corregir procesos de exclusión social, como promover procesos de inclusión o participación social.”

4. Parece ser que tanto Ayuntamiento como DGA se muestran reacios a aceptar la nueva situación de regulación y remiten a las empresas.

5. A mitad de marzo hubo una reunión entre UGT, CCOO y un grupo heterogéneo de trabajadores del área en la que se tocaron los siguientes temas (según gente presente en dicha reunión):

· Necesidad y obligación de hacer cumplir este Convenio.

· Las empresas dispuestas a aceptarlo no están por aplicar con carácter retroactivo las tablas salariales, alegando falta de presupuesto.

· El Ayuntamiento de Zaragoza se ha dirigido por carta a las diferentes entidades con las que tiene subscritos acuerdos de colaboración o convenios firmados para que le presenten un presupuesto que cuantifique el coste de la aplicación del nuevo Convenio.

· A este respecto entre las empresas se dan dos posiciones:

a) Las que mantienen una relación de fluidez con los sindicatos que sí presentan de forma consensuada entre ellas este presupuesto al Ayuntamiento.

b) Otras que directamente no lo hacen ni particular ni colectivamente.

c) Entorno a un 21% de las empresas del setor estarían dispuestas a “acogerse” al Convenio, algo que parece insuficiente pues se cita un 51% necesario para este fin.

6. Se remarca en distintas participaciones que más allá de los aspectos laborales y, concretamente, los económicos salariales habría que incidir en los profesionales, es decir, en las condiciones de trabajo, en la forma en la que se trabaja… bajo la premisa que el trabajo ha de revertir en positivo en el usuario de los servicios.

7. Grupos de trabajo. Finalmente se concretan 4 grupos de trabajo.

1) De información y/o recopilación de información, valga la redundancia, que sea de interés.

2) De difusión, tanto a nivel interno como externo. En este primer momento se ve prioritario el trabajo horizontal entre nosotros/as.

3) De elaboración de un listado de empresas del sector.

4) De seguimiento de los servicios.

El Movimiento Social republicano ha tenido a bien enviarnos la siguiente invitación. Yo, por mi parte, espero acudir al acto de Medinacelli.

Buenas noches

El Movimiento Social Republicano tiene el placer de invitar oficialmente a los miembros y participantes de la Red Tercera Vía al Homenaje a Ezra Pound que celebraremos el próxima día 1 de Mayo, a las 12:00, frente al monolito en su honor ahí erigido.
En este sentido nos sería muy grata vuestra compañía en ese día y realizar este homenaje a quien consideramos fue una de las últimas voces netamente anticapitalistas del siglo pasado y que merece, como mínimo, un homenaje anual, y más coincidiendo con el Primero de Mayo por el cuál tantos trabajadores han dado su sudor y su vida hasta hoy – dicho sea de paso, para que las masas embriagadas pisoteen el esfuerzo y regalen las conquistas sociales de nuevo a los amos de siempre.
Por ello, nos gustaría que una persona vinculada a la Red Tercera Vía tome la palabra en dicho acto.
Sin más, esperamos vuestra respuesta.. Recibid un afectuoso saludo por parte del Comité Central del MSR y de quien os escribe. ¡Salud y Revolución!

Jordi de la Fuente
Secretario Federación Este - MSR

Ver noticia en antimilitaristas.org

Crónica de la manifestación contra la Base de la OTAN en Zaragoza.

El “OTAN NO, BASES FUERA” volvió a llenar las calles de Zaragoza.

Sección:Desobedece a las guerras
Domingo 17 de febrero de 2008 1 comentario(s) 8 visita(s)

Unas dos mil personas se han manifestado esta mañana en Zaragoza y, a pesar del tiempo desapacible, han completado una manifestación muy reivindicativa, en la que el grito de OTAN NO, BASES FUERA, se ha hecho más patente que nunca y, a pesar de su ya larga historia, vuelve a cobrar actualidad, dada la envergadura de los conflictos que esta entidad militar es incapaz de resolver, causando una extensión de la guerra y del sufrimiento intolerable para muchas personas, en Zaragoza y en cualquier parte del mundo.

Esta mañana, centenares de personas se han manifestado por las calles de la capital aragonesa para rechazar la posible instalación de una base de la OTAN en Zaragoza, en un acto lúdico y reivindicativo apoyado por quince organizaciones.

La manifestación, que partió desde el centro de Zaragoza, la encabezaba una gran pancarta con el lema “Por una cultura de la paz, hace 20 años y ahora, OTAN no, bases fuera”, sobre una serigrafía del Guernica de Picasso. Las personas asistentes recorrieron las principales calles de la capital aragonesa para llegar hasta la Plaza del Pilar, donde leyeron un manifiesto. Se hicieron visibles múltiples pancartas de CGT(con presencia de autocares de fuera de la ciudad), CNT, IU, CHA, PCE, Ecologistas en Acción o Bloque Independentista de Cuchas.

Una unidad del jejército se desplegó a lo largo de la manifestación, ridiculizando una vez más a la parafernalia militar que marca nuestra sociedad, malgastando recursos humanos y económicos y llevaron hasta el absurdo sus ridículos rituales de desfiles, ataques y órdenes.

También una sonora batucada de tambores contribuyó a conseguir el objetivo de que toda la ciudad supiera que no todo el mundo acepta con resignación la imposición de la guerra como único sistema para resolver conflictos.

Además del tradicional OTAN NO, BASES FUERA,también se escucharon gritos contra los gastos militares y contra contra la guerras.

Héctor Martínez, portavoz de la Plataforma contra la instalación de una base de la OTAN de Zaragoza, convocante de la protesta, señaló a los medios de comunicación que se oponen a la organización militar porque “las relaciones entre los pueblos debe basarse en el diálogo y la justicia social y no en la guerra preventiva”.

Agregó que por ello rechazan la posible instalación en Zaragoza de la mayor base de espionaje de la OTAN, a la que concurren además de España, Alemania e Italia, una decisión que, dijo, se tomará en marzo.

Según Martínez, Zaragoza es la que ha tenido el mejor informe técnico por parte del Comité Evaluador de la OTAN por estar en el sur de Europa y albergar, en sus proximidades, instalaciones militares como el campo de maniobras de San Gregorio o el campo de tiro de Las Bárdenas.

La manifestación ha conseguido volver a mostrar el amplio rechazo social con que esta nueva instalación militar cuenta en Zaragoza, una ciudad que ya sufre una importante hipoteca militar en su territorio. Los argumentos relacionados con la creación de puestos de trabajo o la seguridad, no acaban de convencer a una parte importante de la población, harta de los discursos oficiales según los cuales, cualquier posible consecuencia negativa de la instalación se solventa con esos puestos de trabajo que nadie sabe exactamente en qué van a conseguir.

Por otro lado, los llamamientos a una cultura de la paz, a la necesidad de resolver los conflictos por medios no militares o a la exigencia de una paz con justicia, también encuentran su eco entre muchas personas que ven como las soluciones que se adoptan para Iraq, Afganistán u Oriente Medio, basadas en el uso de la fuerza masiva militar, no acaban de resolver esos conflictos y convierten a amplias zonas del planeta en polvorines a punto de estallar, con consecuencias para todo el mundo.

Manifestación contra la OTAN, 17 de febrero en Zaragoza‏

Desde la Plataforma Anti OTAN de Zaragoza, se ha convocado el próximo domingo 17 de febrero a las 12 h. una manifestación estatal contra la OTAN en Zaragoza. La manifestación partirá de la Glorieta Sasera y finalizará en la Plaza del Pilar.

Situación del proceso:

El Ministro de Defensa ha comunicado a la prensa que la decisión sobre qué ciudad será elegida para albergar la futura base principal de logística y espionaje de la OTAN, el “Sistema Aliado de Vigilancia del Terreno” (Alliance Ground Surveillance,AGS), se hará pública la segunda quincena de marzo.
Recordamos que elsistema AGS es capaz de hacer seguimiento de objetos móviles en cualquier puntodel planeta, independientemente de las condiciones climatológicas. Lo que se traduce en que esta nueva base convertirá a España en la punta de lanza desde la que se dirigirán y en algunos casos se lanzaran los ataques y masacres de las potencias capitalistas integradas en la OTAN sobre los pueblos resistentes al expolio y al imperialismo.

La candidatura española de Zaragoza sigue siendo la mejor posicionada, con el mejor informe técnico y con más posibilidades que nunca después de que el nuevo Gobierno polaco se haya declarado contrario al escudo Anti-Misiles de EEUU.

El hecho de que la decisión se haga pública justo después de las elecciones generales en el España, el apoyo incondicional de los poderes públicos y el peso que tienen en la evaluación las instalaciones militares existentes ya en Zaragoza y Aragón hacen presagiar lo peor.

Es necesario, ahora más que nunca, ahondar en la pega de la candidatura, que según el comité evaluador es, el rotundo y masivo rechazo social existente entre la ciudadanía convertirse en cómplice de las agresiones que EEUU y otras potencias, perpetran a todos aquellos pueblos ricos en recursos naturales.

Por todo ello, MANIFESTAMOS:

* Que la OTAN es una organización criminal subordinada a los intereses de los EE.UU. que han generado los principales conflictos bélicos que afectan y han afectado a la Humanidad desde mediados del siglo XX (Yugoslavia, Afganistán, Irak…).

* Que la resolución de conflictos no debe pasar por las agresiones bélicas y la escalada armamentística, sino por el diálogo, el respeto y la justicia social en las relaciones entre los pueblos.

* Que fruto de la movilización ciudadana, se ha conseguido la retirada de bases de EE.UU en el España. Para que ahora, el ejecutivo central, vuelva a plantear el tema pese al rotundo e histórico rechazo social.

* Que nos oponemos a convertirnos en lanzadera de agresiones a otros países. Por eso dijimos NO A LA GUERRA y por eso LO SEGUIMOS DICIENDO.

* Que en la actualidad se incumplen las condiciones aprobadas, en el referéndum de 1986, sobre la incorporación del Estado Español a la OTAN.

Desde nuestra convicción de que la lógica de la guerra no debe ser un instrumento de política nacional e internacional, RECHAZAMOS la instalación de las bases militares de la OTAN en Zaragoza y en cualquier otro lugar.

POR UNA CULTURA DE LA PAZ. HACE 20 AÑOS Y AHORA OTAN NO, BASES FUERA

La investigación militar en España recibió un 26% más en 2006 que en 2005. Sólo 5 empresas vinculadas a la investigación militar reciben el doble que todas las Universidades españolas yel CSIC para la investigación civil. España es el 2º país del Mundo que más porcentaje dedica a investigación militar pero el 2 de la OCDE que menos dedica a I+D civil.

Programa en pdf 

JOSÉ LUIS MARQUÉS
Desempeñó su labor profesional en varias empresas de Zaragoza y desde 1980 en la General Motors hasta su jubilación, en 2001, como Director General de Manufacturas. Desde entonces desempeña actividades de consultor, es miembro de Consejos de Administración de algunas sociedades, colabora con el Gobierno de Aragón en temas de desarrollo industrial regional y en la sección de Economía del Heraldo de Aragón. Pertenece al Patronato de la Fundación del Zaragoza Logistic Center y al Consejo de la Fundación Ecología y Desarrollo. Es Académico de número de la Real Academia de Ciencias y académico correspondiente de la Real Academia de Medicina.

1.-Nunca hasta ahora se había escenificado el respaldo de la DGA con tanta intensidad y tanta decisión. Ese respaldo, no fue a un compromiso en firme de realizar una inversión, sino a una declaración de intenciones, a unos promotores. Solamente con ese respaldo, la empresa promotora ILD ha podido dirigirse a buscar esos inversores. ¿Qué eran antes?. ¿A quién representaban?, ¿Qué clase de compromiso previo habían alcanzado y con quién de la DGA?. Antes del acto del Pignatelli eran una empresa con apenas unos pocos meses de antigüedad que especulaban con la idea de crear un centro de juego en el sur de Europa. Todo Aragón, después del acto del Pignatelli está ahora internacionalmente comprometido en el apoyo a unos “promotores”
2.-Si la iniciativa termina por imponerse, pero no se cumplen las expectativas, el fracaso político, de imagen y de credibilidad futura de nuestra comunidad, adquirirá dimensiones internacionales. No podríamos parar otro transvase. Si a pesar de los vaticinios más ponderados, se cumplen las expectativas del proyecto en toda su magnitud, la vida económica de la comunidad se vería tremendamente afectada. Al cabo de unos años, una gran parte de la actividad, en definitiva de los ingresos de la comunidad, se deberían al sector del ocio, pero a un subsector directamente relacionado con el juego. La poca estabilidad de ese subsector, introduce una gran vulnerabilidad en cualquier planteamiento de futuro. No es desde luego una actividad económica que podamos definir como sostenible. Estaríamos al albur de variables que no podemos controlar.
Mientras tanto, habremos desatendido las actividades que hoy, con un mix bastante equilibrado entre los sectores industrial, primario y de servicios, nos ha situado en una zona envidiable entre otras autonomías tradicionalmente más ricas. Esa desatención, nos pondrá en una situación mucho más vulnerable.
3.-La imagen. Siempre en el hipotético caso de que el proyecto se materialice, es cierto que seríamos conocidos, mucho más conocidos que ahora, entre aquellos que hacen del juego su principal actividad, como negocio o como práctica. La imagen que podamos ganar como centro de parques temáticos, (coartada para evitar hablar sólo de juego), será bastante irrelevante. A cambio, nuestros esfuerzos en construir una imagen de comunidad moderna, Expo, Agua, Logística, Relaciones con el MIT, Creciente nivel investigador universitario, Turismo de calidad, Centro de industria de automoción, Energías Renovables, Milla Digital, Sistemas Educativos Innovadores, etc, etc, posiblemente se habrán perdido.
4.-Dar semejante giro en las iniciativas que hasta ahora ha estado haciendo el gobierno de la DGA, es incomprensible para el que cree en la coherencia de una hasta ahora buena gestión de gobierno. Solamente puede entenderse como un error. Cualquier otra explicación, prefiero no saberla.
5.-Se dice que es una medida para ayudar a equilibrar el territorio, y para evitar la despoblación de la Comarca de Monegros etc. etc. Sorprende que ni siquiera se hayan considerado otras comarcas aún más despobladas como Cuencas Mineras o Campo de Belchite. ¿Hay alguna razón no explicada para insistir no solamente en Monegros, sino además en una zona determinada de Monegros? .
6.-Se entiende que muchos monegrinos, (no todos ni mucho menos), vean con positivo interés la iniciativa. Yo he estado muchas veces en Monegros, tengo familia y amigos en la zona. Conozco gente en Valfarta, Sena, Sariñena, Monegrillo, Perdiguera, Leciñena. Etc. He visto anochecer y amanecer muchas veces en la Sierra del Sisallar , y soy testigo de la salvaje despoblación que sufrieron muchos pueblos en los años 60 y 70. Creo que esa circunstancia, no solamente se ha detenido, sino que se está invirtiendo gracias a la inmigración. Sin embargo, muchos pueblos en invierno, por las noches dan esa sensación de abandono. Las explotaciones agrícolas, con los cultivos actuales permiten por ahora una vida razonable, con picos de trabajo en unos meses del año, y con una cierta inactividad en los restantes, que parece que invitan a que muchos agricultores, vivan en Huesca o Zaragoza y se desplacen al pueblo cuando las circunstancias de la explotación lo requieran. Gran Escala puede resolver el problema de la despoblación en un entorno de más o menos la décima parte de la superficie actual de la comarca, pero el resto, la actividad tradicional del resto, será absorbido por esa nueva Las Vegas, desertizando todavía más lo que no esté directamente relacionado con ella. Posiblemente tendremos unos riquísimos municipios fantasmas, cuyo parecido con lo que hoy significa ser monegrino, será poco más que un recuerdo arqueológico.
7.-Creo que tienen razón los que dicen que podía haberse hecho mucho más por mejorar la situación demográfica y sociológica de la Comarca. Debe hacerse, deben incentivarse todas aquellas actividades que ayuden a crear una mejor infraestructura industrial, agroindustrial en la zona, buscar cultivos de alto valor, aconsejando, apoyando, enseñando si es necesario al agricultor o ganadero. Podemos y debemos rentabilizar más el regadío, pero …….de eso se está ocupando alguien?
8.-¿No hubiese sido una iniciativa igualmente espectacular, aprovechar las condiciones del territorio y la tradición de toda la comunidad, en construir por ejemplo una gran central fotovoltáica o mejor termosolar de producción de energía eléctrica de dimensiones iguales o superiores a la más grande existente en Europa?. Somos una comunidad de probada tradición en el campo de la energía que está apostando seriamente por las energías renovables. ¿No sería mejor ser conocidos en Europa, o en el Mundo por ser la comunidad que más superficie dedica a la producción de energía limpia en el mundo?.
9.-Decimos que no nos va a costar nada, pero lo que puede gastarse el estado y la DGA en las infraestructuras de comunicación y de servicios, es bastante más de lo que costaría reabrir el Canfranc, incluyendo el tramo francés. ¿De verdad tendríamos dudas en elegir como aragoneses?.
10.-Me siento personalmente desconcertado cuando veo el trabajo que se está tomando el gobierno de la DGA , mi gobierno, en apostar, nunca mejor dicho, por reforzar el futuro de Aragón con una iniciativa como el juego, que se asocia a otro tipo de actividades indeseables y que explota una debilidad humana. Esa explotación enriquece a unos pocos, crea puestos de trabajo de calidad dudosa, y puede que destine cierta calderilla a contentar a aquellos que le permiten ejercer su actividad.
Me gustaría que mis amigos, mi gente, mi tierra, no aceptase esa calderilla.
La lista de reflexiones aumentará y mejorará en la medida que lo haga nuestro compromiso.